Old Testament
उत्पत्ति निर्गमन लैव्यव्यवस्था गिनती व्यवस्थाविवरण यहोशू न्यायियों रूत 1 शमूएल 2 शमूएल 1 राजाओं 2 राजाओं 1 इतिहास 2 इतिहास एज्रा नहेम्याह एस्तेर अय्यूब भजन संहिता नीतिवचन सभोपदेशक श्रेष्ठगीत यशायाह यिर्मयाह विलापगीत यहेजकेल दानिय्येल होशे योएल आमोस ओबद्याह योना मीका नहूम हबक्कूक सपन्याह हाग्गै जकर्याह मलाकीVerse
मत्ती 27:1 मत्ती 27:2 मत्ती 27:3 मत्ती 27:4 मत्ती 27:5 मत्ती 27:6 मत्ती 27:7 मत्ती 27:8 मत्ती 27:9 मत्ती 27:10 मत्ती 27:11 मत्ती 27:12 मत्ती 27:13 मत्ती 27:14 मत्ती 27:15 मत्ती 27:16 मत्ती 27:17 मत्ती 27:18 मत्ती 27:19 मत्ती 27:20 मत्ती 27:21 मत्ती 27:22 मत्ती 27:23 मत्ती 27:24 मत्ती 27:25 मत्ती 27:26 मत्ती 27:27 मत्ती 27:28 मत्ती 27:29 मत्ती 27:30 मत्ती 27:31 मत्ती 27:32 मत्ती 27:33 मत्ती 27:34 मत्ती 27:35 मत्ती 27:36 मत्ती 27:37 मत्ती 27:38 मत्ती 27:39 मत्ती 27:40 मत्ती 27:41 मत्ती 27:42 मत्ती 27:43 मत्ती 27:44 मत्ती 27:45 मत्ती 27:46 मत्ती 27:47 मत्ती 27:48 मत्ती 27:49 मत्ती 27:50 मत्ती 27:51 मत्ती 27:52 मत्ती 27:53 मत्ती 27:54 मत्ती 27:55 मत्ती 27:56 मत्ती 27:57 मत्ती 27:58 मत्ती 27:59 मत्ती 27:60 मत्ती 27:61 मत्ती 27:62 मत्ती 27:63 मत्ती 27:64 मत्ती 27:65 मत्ती 27:66
सीधा अर्थ
मत्ती 27:42 में तंज और अपहास दिख रहे हैं: जो लोगों को बचा सकता था, वह स्वयं को नहीं बचा सका — इसलिए वह मसीह नहीं हो सकता। सड़क के लोगों और पुरोहितों द्वारा कही यह बातें यीशु के मामले में उनके दमन और क्रूस पर विकृति-भरी व्याख्या को दर्शाती हैं।
पृष्ठभूमि
यह वचन उस समय कहा गया जब यीशु क्रूस पर झूल रहे थे और देखने वाले उसकी पहचान और शक्ति पर व्यंग्य कर रहे थे। यह रोमन और यहूदी नेतृत्व के विरोध, भीड़ की विफल समझ और संदेहपूर्ण आशा का परिणाम है। वे वह चिह्न जो मैसिया के साथ जुड़ा हुआ था — उद्धार और चमत्कार — को उलट अर्थ में लेते हैं: क्योंकि वह अब क्षतिग्रस्त और क्रूर रूप में दिखाई देता है, इसलिए वह उद्धारकर्ता नहीं हो सकता।
व्याख्यात्मक टिप्पणियाँ
1) व्यंग्य की प्रकृति: भाषण में तर्क यह है कि एक सच्चा उद्धारकर्ता स्वयं को भी बचा लेता; परंतु यह तर्क सतही और भावनात्मक है — वास्तविकता में उद्धार विभिन्न रूप ले सकता है।
2) ऐतिहासिक-नैतिक आयाम: जो लोग मसीहा की परंपरागत अपेक्षा रखते थे वे साम्राज्यवादी या राजनीतिक मुक्ति की कल्पना करते थे। उनका सवाल मसीहा की पारंपरिक भूमिका पर आधारित था, इसीलिए वे अब यीशु को अस्वीकार कर रहे थे।
3) साहित्यिक-बाइबिलीय संकेत: प्रेरितों और भविष्यवक्ताओं की परम्परा में कई बार मसीहा को परित्यक्त या नीचा दिखाया जाता है ताकि फिर उसकी महिमा प्रकट हो — यह विरोधाभास पैटर्न यहाँ भी दिखाई देता है।
सारांशात्मक विचार (संयोजित दृष्टि)
मैथ्यू हेनरी के विचारों में यह वचन लोगों की अधूरी समझ और बुरी नीयत पर प्रकाश डालता; अल्बर्ट बार्न्स ने भी यही बताया कि व्यंग्य शक्ति की गलत परिभाषा पर आधारित है; एडम क्लार्क ने संकेत किया कि भीड़ की आशाएँ सांसारिक बचाव तक सीमित थीं। (उपरोक्त लेखकां से कोई दीर्घ उद्धरण नहीं दिया गया है।)
थीम-लिस्ट
संबंधित संदर्भ और उनका संक्षेप
1) लूका 23:35 — यहाँ भी क्रूस पर बैठे लोगों का व्यंग्य मिलता है; यह दिखाता है कि विरोध केवल एक लेखक की स्मृति नहीं, बल्कि समकालीन प्रतिक्रिया थी।
2) भजन संहिता 22 — इस प्रभाष्यात्मक भजन में परित्याग और बाद की आशा दोनों मिलते हैं; यीशु के शब्द और अनुभव से यह भजन की तर्ज पर प्रतिध्वनित होता है।
3) प्रेरितों के कार्य 2:23–24 — पॉल/शिष्य इस तरह के विरोधों की व्याख्या करते हैं और क्रूस के घटनाक्रम को उद्धार की योजना में रखा देखते हैं।
व्यावहारिक आत्म-प्रेरणा
यह पद हमें चेतावनी देता है कि मुश्किलों में बाहरी दिखावटों के आधार पर निष्कर्ष न निकालें। सच्चा विश्वास अक्सर विपरीत परिस्थितियों में भी टिकता है और ईश्वर की योजना को केवल मानवीय समझ से न आंकें। जब दुनिया व्यंग्य करे, तो धैर्य और बाइबिलीय आशा बनाए रखें।